?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

бук, боинг, локаторы

Локаторы российских радаров не могли "не заметить" ракету, приближающуюся к малазийскому самолету Boeing рейса MH17, сбитому над Донецкой областью в июле 2014 года, заявил РИА Новости заместитель главы Росавиации Олег Сторчевой.

Ранее на портале правительства Нидерландов были опубликованы ответы министра безопасности и юстиции Стефа Блока на вопросы членов постоянной комиссии по иностранным делам второй палаты парламента по расследованию катастрофы МН17. Они, в частности, поинтересовались, почему на снимках с российских радаров не видно ракеты, которая, предположительно, сбила самолет. Блок ответил, что радары работают по принципу маяка, сканируя воздушное пространство на 360 градусов, однако такие объекты, как ракеты, якобы могут остаться незамеченными. Поэтому отсутствие ракеты на радарах "не означает, что ее там не было".

"Говорить о том, что локатор в данном случае мог не заметить ракету, неправомерно", — считает Олег Сторчевой.

Замглавы Росавиации напомнил, что, в соответствии с данными расшифровки черных ящиков Boeing, катастрофа произошла в 13:20.03 UTC (всемирное координированное время, 16:20.03 мск). Перед этим радиолокационный контакт локатора "Утес-Т" с MH17 произошел в 13:20.01,87, то есть менее чем за полторы секунды до трагедии.

Сторчевой отметил, что цикл обзора комплекса составляет около десяти секунд. "Поэтому, если бы средство поражения двигалось по траектории в соответствии с версией "пуск на встречном курсе", как утверждает голландская сторона, то время его полета составляло бы порядка 35 секунд. Соответственно, локатор зафиксировал бы не менее двух-трех устойчивых отметок, так называемых эхо-сигналов от объекта, двигающегося навстречу самолету", — пояснил замглавы Росавиации.
https://ria.ru/mh17/20170627/1497384385.html
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 79 comments — Leave a comment )
livejournal
Jun. 28th, 2017 06:45 am (UTC)
бук, боинг, локаторы. Кстати, да...
Пользователь videoelektronic сослался на вашу запись в своей записи «бук, боинг, локаторы. Кстати, да...» в контексте: [...] Оригинал взят у в бук, боинг, локаторы [...]
livejournal
Jun. 28th, 2017 07:15 am (UTC)
бук, боинг, локаторы. Кстати, да...
Пользователь katmoor сослался на вашу запись в своей записи «бук, боинг, локаторы. Кстати, да...» в контексте: [...] нал взят у в бук, боинг, локаторы [...]
livejournal
Jun. 28th, 2017 07:27 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
chip_burunduk
Jun. 28th, 2017 07:45 am (UTC)
мягко говоря - непрофессиональное заявление.
дальность обнаружения цели с эффективной отражающей поверхностью 5 кв.м для локатора Утес-М составляет 360 км при вероятности обнаружения 0.8 (по данным производителя локатора http://www.almaz-antey.ru/catalogue/civil_catalogue/56/299/307).
На самом деле это не совсем так в реальных условиях, но берем за основу.
эффективная отражающая поверхность ракеты Бук - порядка 0,05 кв.м (производитель не приводит, но по данным открытой печати именно так)

разница (для простоты вычислений) - в 100 раз.

дальность обнаружения пропорциональна корню четвертой степени от значения эффективной отражающей поверхности, значит будет в 3,16 раза меньше 360 км, что составит 113 км.

Расстояние от точки стояния локатора до предполагаемого места пуска - 160 км (можно проверить по карте от н.п. Снежное до н.п. Усть-Донецкий).

Все это значит, что в соответствии с данными производителя локатор Утес-М не мог обнаружить ракету на этих дальностях даже с вероятностью 0,8.

все приведенное - теоретические выкладки. На практике дальности обнаружения будут еще ниже.
merrcy
Jun. 28th, 2017 07:47 am (UTC)

Если я правильно понял, "утёс" обнаружил самолёт на границе своей дальности работы? А мог ли он ракету на такой дальности засечь?

kritikanx
Jun. 28th, 2017 07:58 am (UTC)
Отражающая способность ракеты намного меньше чем боинга и в основном отражение у ракеты должен давать факел, он большой только в момент запуска. гражданский радар мог и не засечь.
pa3_the_dog
Jun. 28th, 2017 08:08 am (UTC)
Мутное это дело. Цирк в том, что нигде нет ни одного доказательства пуска ЗРК - в виде фото дымного следа от ракеты. А его должно быть видно за десятки километров.
begymot
Jun. 28th, 2017 08:13 am (UTC)
+1 +1
Бук конечно не трёхсотка, но и Донецк не Ашулук. Пуск невозможно не увидеть.
(no subject) - pa3_the_dog - Jun. 28th, 2017 08:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - begymot - Jun. 28th, 2017 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - pa3_the_dog - Jun. 28th, 2017 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - begymot - Jun. 28th, 2017 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - pa3_the_dog - Jun. 28th, 2017 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nb92 - Jul. 31st, 2017 11:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pa3_the_dog - Aug. 1st, 2017 04:43 am (UTC) - Expand
begymot
Jun. 28th, 2017 08:11 am (UTC)
Маленькую буковскую ракету? За неполною минуту полёта?? Гражданской трассовой РЛС???
alex_tanin
Jun. 28th, 2017 08:54 am (UTC)
По-моему, воспринимать всерьез то, что несут голландские "расследователи" несолидно - понятно, они подгоняют условия задачи под ответ, который им заказан из-за океана
chip_burunduk
Jun. 28th, 2017 09:21 am (UTC)
сейчас речь идет о бреде, который несет замглавы Росавиации. Про голландцев - в другом месте
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 09:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - chip_burunduk - Jun. 28th, 2017 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - chip_burunduk - Jun. 28th, 2017 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - chip_burunduk - Jun. 28th, 2017 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - chip_burunduk - Jun. 28th, 2017 09:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - chip_burunduk - Jun. 28th, 2017 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - chip_burunduk - Jun. 28th, 2017 10:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - pa3_the_dog - Jun. 28th, 2017 10:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 10:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - pa3_the_dog - Jun. 28th, 2017 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 10:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - pa3_the_dog - Jun. 28th, 2017 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - pa3_the_dog - Jun. 28th, 2017 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 28th, 2017 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 28th, 2017 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 28th, 2017 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 28th, 2017 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 28th, 2017 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 28th, 2017 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 28th, 2017 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 28th, 2017 10:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 29th, 2017 03:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 29th, 2017 03:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 29th, 2017 04:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - barsik_seacat - Jun. 29th, 2017 04:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Jun. 30th, 2017 03:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 30th, 2017 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Jun. 30th, 2017 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jun. 30th, 2017 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nb92 - Jul. 31st, 2017 11:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Jul. 31st, 2017 11:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nb92 - Aug. 1st, 2017 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Aug. 1st, 2017 05:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Aug. 1st, 2017 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Aug. 1st, 2017 06:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_tanin - Aug. 1st, 2017 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Aug. 1st, 2017 05:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - nb92 - Aug. 1st, 2017 05:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Aug. 1st, 2017 06:02 am (UTC) - Expand
(Screened comment)
(no subject) - mir_mag - Aug. 1st, 2017 06:32 am (UTC) - Expand
Вячеслав Миронов
Jun. 28th, 2017 09:19 am (UTC)
У товарищей из Америки имеются спутниковые снимки атаки. Но отчего-то они не отдают, а засекретили. Почему?
nb92
Jul. 31st, 2017 11:16 pm (UTC)
Во-первых, никаких "спутниковых снимков атаки" у них нет. У них есть параметрические данные с геостационарных высокоорбитальных спутников космической системы раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS.
Но никто рассекречивать эти данные не будет.
Во-вторых, они передали их следственной группе еще в 2015 году.
chip_burunduk
Jun. 28th, 2017 10:20 am (UTC)
расчеты я предложил не для вас а на общее обозрение. Если есть что сказать по делу - прошу, нет - проходите, не отсвечивайте.
prefgamer
Jun. 28th, 2017 11:36 am (UTC)
читать не умеете, господин специалист
вы может быть и специалист, но по-русски читать у толстого и по-русски читать в документах, это две большие разницы.

и в более ранних высказываниях, и в обсуждаемом ясно и понятно доводится одна и та же мысль -

в сторону самолета из восточной полусферы никаких ракет не летало.

летало ли что то с запада, юго запада, северо запада скажем сразу, как только вы нам зададите такой прямой вопрос.


помните инцидент с самолетом хиллари где то на канарах?
там тоже орали, что ее хотели из с-300 бомбануть.

что было сказано? на судне никаких с-300 не было. и ведь не соврали.
про с-400 никто не спрашивал? же...
(Anonymous)
Jun. 30th, 2017 02:12 pm (UTC)
Расследование "Совершенно Секретно"
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5719/
livejournal
Jul. 27th, 2017 03:27 pm (UTC)
бук, боинг, локаторы
Пользователь almaz4012 сослался на вашу запись в своей записи «бук, боинг, локаторы» в контексте: [...] Originally posted by at бук, боинг, локаторы [...]
kajaleksei
Jul. 27th, 2017 04:10 pm (UTC)
Такое впечатление, что он намекает, что в нужный момент самолет был взорван изнутри, заранее заложенным взрывным устройством... А ведь была такая версия.
mir_mag
Jul. 27th, 2017 04:47 pm (UTC)
я писал о такой возможнсоти.
(no subject) - kajaleksei - Jul. 27th, 2017 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Jul. 27th, 2017 05:17 pm (UTC) - Expand
( 79 comments — Leave a comment )

Profile

mir_mag
mir_mag

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com