?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пишут о том, что закончили документацию и планируют начать сам процесс модернизации в 2018 году.
Собственно мои догадки 2 х летней давности оказались не такими уж догадками. Это касается характера модернизации.
Что будет?
1.Новая ракета (Х-32). Этот вывод напрашивался. Ибо Х-22 была древней еще в середине 80-х. (Ох и понавешивалимы их). Х-15 (и их тоже понавешивали) пришла на замену, но вся система оказалась менее эффективной от заявленной . Про пуск всех 10 ракет так информации и не было. Максимум о чем сообщали - 6. Опять же - ресурсы у ракет закончились - надо производить новые. Собственно ракетный кризис был виден на применении в Сирии. Ту-22М3 применялись в бомбовом варианте ( бомбы тоже в свое время навешались. 69 штук ФАБ-250 на борт, да светленькие на наружные подвески, темненькие в бомбоотсек - по фантазии нашего начштаба. ). Мне на самом деле любопытен момент чисто узко-специальный. Основное оборудование в последние время- ракетное или бомбовое. Это вполне себе серьезный вопрос боеготовности . Ибо переоборудование из варианта в вариант - дело не двух часов.
Одним словом новая гиперзвуковая ракета - вполне логичный вариант.
2. Установка двигателей НК-32 вместо НК-25.
Тоже достаточно логичное решение в свете возобновления производства Ту-160. На них как раз изначально НК-32.
Дело в том, что по сути один двигатель модернизация другого. Массово-геометрически это один и тот же двигатель. Поэтому проще доработать Ту-22М3 до двигателя НК-32 , чем плодить линейку двигателей.
Здесь любопытствую по теме такой - будут ли за счет автоматики ограничивать тяговые характеристики двигателя или все-таки прочность и аэродинамика позволят Ту-22М3 летать дальше, выше, быстрее(ТМ).
Склоняюсь к первому варианту.
3. Радиоэлектронное и прочее авиационное оборудование. Собственно принято разделять типы оборудования и на каждый вид -своя специальность специалистов (Извините за тавтологию). Не вникая в детали стоит заметить о логичности и этого решения . Другая элементная база в принципе отличная от 30 летней давности диктуют именно эти подходы. И что мне любопытно, так вопрос оснащения средствами РЭБ. В нынешнем варианте данный вопрос на данных самолетах можно охарактеризовать шкалой от плохо до никак. В советское время это решалось отдельными эскадрильями РЭБ . Например на ТУ-16. Ныне же всяческие "Хибины" и "Тарантулы" дело почти обыденное, если только вы не моряк с "Дональда Кука".

Вот такие три любопытства. Собственно они риторические, ибо самому не сложно догадаться, а точные ответы находятся в допуске минимум ДСП, а я уже ленив, что бы снова входить в данные воды бытия.
Фото не размещаю. Ибо для красоты, но копирование (вдруг кому надо) затрудняют.
Удачных выходных.
Я на пробежку.


Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
mimoprohodil_av
Nov. 18th, 2017 07:33 am (UTC)
А чего в Сирию всего по 12 штук бомб возят? Маловато как то
vambr
Nov. 18th, 2017 07:48 am (UTC)
Та может там 12 штук ФАБ-1000 подвешено, а? Йо, это не страшно, это - жутко. Падение болванки такого калибра ощущается на болотистых почвах за несколько километров. По твёрдым пустынным почвам земля игилышам пидсрачника давать будет километров за десять, не меньше. Про впечатления от самого взрыва даже говорить излишне.
mimoprohodil_av
Nov. 18th, 2017 08:27 am (UTC)
может. я не знаю :(
mir_mag
Nov. 18th, 2017 08:54 am (UTC)
радиус по топливу
mimoprohodil_av
Nov. 18th, 2017 02:12 pm (UTC)
понял. спасибо. эх. жаль, что нельзя все 69 штук подвесить и бармалеям на головы высыпать
livejournal
Nov. 18th, 2017 08:29 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
edinoross_ept
Nov. 18th, 2017 09:17 pm (UTC)

Светленькие на случай ядерного взрыва?

mir_mag
Nov. 19th, 2017 07:02 am (UTC)
нет. просто бомбы разнокго колеру были
detonator666
Nov. 18th, 2017 11:42 pm (UTC)
А разве тяга движков у Ту-22М3 и Ту-160 разная?
mir_mag
Nov. 19th, 2017 07:01 am (UTC)
да
woodpecker70
Nov. 19th, 2017 01:51 am (UTC)
Ну на сколько я знаю, на 22 обосрались с ЭмС на РЭБ варианте. Вот этот дурдом со смешанными и был. Сейчас все эт сомнительно. разве что вариант "место заколдованное" ;))))
mir_mag
Nov. 19th, 2017 04:59 pm (UTC)
элементная база тяжелая.
РЭБ контейнер весил под 5 тонн например
woodpecker70
Nov. 19th, 2017 09:26 pm (UTC)
И это тоже. Но я про вариант 22 в виде постановщика помех говорил. По нынешнем временам туда ТАКОГО напихать можно ;-) Вплоть до "разнесенной антенны"... Вопрос только в нужности всего этого и потянут сейчас действительно новые разработки. Пока, к сожалению, все что я вижу это то что было на кульманах еще в мои студенческие годы....
mir_mag
Nov. 20th, 2017 05:30 am (UTC)
в мои курсантские годы все перспективные самолеты уже были на кульманах))))
woodpecker70
Nov. 20th, 2017 09:25 pm (UTC)
Так проблема в том, что давно уже для действительно новых разработок ДО кульмана 15-20 лет надо. Еще раз повторюсь все супер-пупер новое это все новинки 90ых годов...
detonator666
Nov. 19th, 2017 03:52 pm (UTC)
???

( 16 comments — Leave a comment )

Profile

mir_mag
mir_mag

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com